新米は3000円割れ予想も…米農家「単純にダブついてしまった」

　米農家の経営者、徳本修一氏は、コメ価格が下がっていることについて、「一言で言うとめちゃくちゃダブついている」と即答する。その背景として、「一つは供給過多の状態になった。昨年のコメ騒動の影響もありつつ、民間と農協の間で集荷合戦がおこり、ものすごい高値で推移していった。。加えて昨年は思ったよりもコメが獲れた。結果的に物もダブついたのと、相業者内の流通価格も非常に高い水準になってしまい、なかなか今は安値を出せない実情がある」と説明する。

　元農水官僚の山下一仁氏は次のように分析する。「あまりにも在庫が増えすぎたので、いずれ下がるのは当たり前の構造。ただ、あまりにも高い値段で卸業者が買い取っているので、すぐ安く売ると損をする。だからたらたらと下がっている。ただ2年前は5キロ2000円だったから、それと比べると今の水準はまだ極めて高い」と話す。

　コメの価格が高くなる根本的な原因について、山下氏は2つの要因を挙げる。一つ目は減反政策だ。「コメの生産がそのままいくと価格が下がってしまうため、農家に年間3500億円ほどの補助金を与えてコメの生産を減らしている。減らすことによって価格を高めている」。

　二つ目は自由な卸売市場の不在。「野菜や果物には卸売市場があって、競りで価格が決められる。供給が増えれば価格が下がり、少なくなれば上がる。ところが、コメにはかつてそういう市場があったが、JA農協の反対によって自由な市場がない。マーケットの原理が働かない」。

　その結果として「JA農協が一番コメを持っている組織なので、在庫を増やすことで供給量を減らし、価格を高く操作することができる。減反でコメ価格を高くし、なおかつJA農協の在庫操作によってさらに高めているのが今の現状だ」と語る。
https://news.yahoo.co.jp/articles/93a148a9a6804d5a93d16...

返信する

>>10
当時の首相はすべて把握していて主導した可能性も
その勢いでナフサで攻めようとしたが現政権が阻止
自民党は２つの勢力が存在する

返信する

ざまあみろ　

返信する

いろいろ複雑な事情もあるんだろうが
業者がまだ上がるだろうと備蓄して出し惜しみ、そのうち>もう高いからコメはやめてパンや麺類にシフトしよう世帯が続出
コメが売れなくなってきて涙目、安売りへ・・・って感じに見えるんだけど

農家は決して悪くはなく、全て卸業者（農協等）の失策なんじゃない？

返信する

同じ品目を何十年と栽培するんだ
1年2年の乱高下には目を瞑れ
覚悟を決めて励め

返信する

価格に関係なく もうだめぽ
https://news.ntv.co.jp/n/teny/category/society/te8c2a...

返信する

>>15
逆だと思うよ
できるだけ大規模に集約化できれば、それだけ効率化と低コスト化できるし
個人で難しいなら、農家も合弁化も増えてきてるよね

返信する

>>15
ならば…と中国公社が水田を買い集めてJAを駆逐して日本の米作りを独占するアルネ。

返信する

スーパーで5kg2300円の米を見かけるようになった
新米は3000円割れどころか2500円割れになると予想

米の値段がみるみる3倍になった一昨年の逆パターン

「山高ければ谷深し」

昔からある相場の格言

返信する

小泉農水大臣に、米が消費者にまわらないのに利益出しすぎだろ！！
と怒られたコメ卸大手の「木徳神糧」。

悪い事は一切していないぞ！と反論するも
実は去年よりもなんと純利益4.5倍の大儲けｗｗｗ

さて、今年はどうかな？　「木徳神糧」さんｗ

返信する

>>17
北朝鮮と中国の合弁事業の多角化が進む中、一部の中国人投資家が北朝鮮の農場運営権を要求し、北朝鮮側の強い反発を招く出来事があったことが分かった。北朝鮮は農業分野への投資そのものは検討の余地があるものの、農場の運営権や労働力の配置、生産物の分配権は交渉の対象になり得ないとの立場を明確にしているという。

北朝鮮はよく分かっているようだね。

返信する

>>16
>できるだけ大規模に集約化できれば、それだけ効率化と低コスト化できるし

別スレでも書いたけど
米というのは食管法が廃止されて以降は基本的に自由市場なのね
そしてコメ以外の大多数の商材の商慣習と市場原理は「大量生産＝安価」が基本なのね
コメは、どうして個人の零細兼業農家と大規模農業法人との間に売価の差が生じないのだ？
効率化して低コスト化したマージンは何処に行くのだ？

価格競争力がない零細兼業農家の保護とかがあることは承知しているけれど
現状のままだと農家が大規模に集約化しても消費者への恩恵は皆無でしょ？
大規模農家が効率化と低コスト化した分だけ大規模農家の利ザヤが増すだけ

冗長になるけれど敢えて書くね
零細兼業農家が60kgを2万円を掛けて生産したコメも大規模農業法人が同じく60kgを
1万5千円かけて生産したコメも農協が買い取る概算金も最低買取保証額は同額
従ってスーパーの店頭価格も同額なんだな、仕入れ値が同じだから当然そうなる。
だってコメって産地や銘柄がヒエラルキーになっていて大量生産だからという理由で
店頭価格に差異がつけられてないでしょ？

こんなに競争原理が働かない状態で大規模農業法人に集約して消費者にメリットってなにかある？
大規模に集約化して効率化と低コスト化出来た分が消費者に還元されるようでないと
農業法人の利ザヤが増えるだけで消費者には何の恩恵もないじゃない？
やっぱりコメも多分にもれず「消費者」あってこその産業だよ。
最終的には消費者に恩恵が生じるようなカタチでないとコメ産業の未来は明るくならないと思う。

返信する

>零細兼業農家が60kgを2万円を掛けて生産したコメも大規模農業法人が同じく60kgを
>1万5千円かけて生産したコメも農協が買い取る概算金も最低買取保証額は同額

品質が同じなら価格も同額になるのは当たり前なのでそこは問題ない
要は、概算金（農協が決定）の最低買取保証額（農協が決定）を無慈悲且つ段階的に引き下げて、零細兼業農家ではビジネスが成り立たなくする─つまり零細兼業農家の退場（or集約化）を促す─ことにより、概算金（農協が決定）の最低買取保証額（農協が決定）の更なる引き下げ余地を生むという値下げスパイラルを生み出せばいいだけ
これで大規模集約化による低コスト化がそのまま消費者価格に反映されるようになる

戸数で見れば圧倒的多数を占める（が生産量的には大したことない）零細兼業農家を束ねることで成り立ってる（そして千代田区大手町一丁目に超高層ビルがおっ建つ）農協がそんなことやるわけがないけどな…とくればやはり農協を、消費者目線での外科手術により大変革する（全くの別物にする）しかない

あとは相対価格という実質的に農協（＝消費者の敵）が米の価格をコントロールするコメ特有の価格決定メカニズム
これも消費者からすれば有害無益なので、農協ともども、この世から葬り去りたいところ
きちんと市場メカニズムで価格を形成し、市場メカニズムでリスクを回避する、有効な現物市場と先物市場の整備が欠かせない

さらに言えば、自慢の味と大規模集約化による低コスト化で海外への販路を拡大すれば、国内の少子化やコメ離れに伴う消費減少を恐れる必要などなくなる
さらに、そうして大規模大量生産することで、価格はもっと安くなり、不作や戦争などの非常時には、輸出を控えて国内消費に回せば主食のコメが足りないなどという昨今のようなマヌケな事態も恒久的に防ぐことができるようになる

これら全てにおいて全力で妨害してくる農協は消費者の敵以外の何物でもない

返信する

>>22
自由市場だといいながら自由競争が起きず店頭価格が同一であることは、自由市場ではないことを意味しているんだよ。
自由競争が働く自由市場が本当に成立しているというのであれば、大規模農家集約が悪なのではなく、零細米農家が悪なのだと経済合理性から一意に決まるはずのところ、自由市場なのだから大規模農家集約は悪だとするおかしな理屈を捏ねている事に気付かねばならん。
資本主義は悪なのだと決めつける共産党臭いドグマが臭うので、そっち側の人なんだと推測される。自由市場はやめて零細米農家を保護するべきだとシンプルに言うと反発を食らうからと自由市場の弊害を偏向的に語ってみせる前に、価格メカニズムの働かない自由市場とは何かを考えるべき。それは自由市場ではない。

返信する

コメの価格っていつから５キロを対象にするようになったんだ？
農家からの買取価格の時は60キロ単位。
流通で考える時は60キロから10キロ単位。
販売する時は5キロ単位。

返信する

>>23
>>24
そういう事よ、それが言いたいわけ

只ね、コメ問題は本当に簡単ではない、問題のあるプレイヤーが万遍なく各所にいる。
だから現状のままで単に大規模化を促してもダメだよということね

農協が悪者になるのは非常に解りやすいし、その背後にいる農政族や利権団体も然り。
でもね、これって韓国のサッカー問題と同じで解りやすく叩きやすいから叩いているという側面も否定できないんだよね

コメや農政からは離れるが例えば運送業界。上場企業である大手は看板背負った自社の車で極めて順法な運行をしてる。
運転マナーから例の4時間休憩ルールから総労働時間などの勤怠までね。
ところが速達性の高い荷物は庸車といって中小の会社（当然、大手の看板がついていない車両）にルール無視な運行をさせてる。
それで、我々の会社は順法精神に則って運行していますと。
過労勤務で事故を起こすのは中小の会社が多いが勿論すべてとは言わないが大手も裏で加担しているという一面もある。
この場合、必ずしも中小の勤怠管理が杜撰なのか？はたして大手には問題はないのか？いや、本当に酷い中少も存在するし
と色々と複雑で一元的には言えないわけね。

コメに戻すと
水利権などを盾に新参者に算入させないような旧来からの農家さんがいる
これは例えて言えば、田舎暮らしに憧れて移住した人に町内会だの消防団だの地域の風習などを押し付けて
思うようにならないとゴミステーションを使わせない。こんなのに該当する。

大規模農業法人の中には、一部だが、それこそ一部のメガソーラー事業者のように優遇税制と補助金で甘い汁を吸おうと
して参入したような大規模農業法人も少なくない数が存在する

その他にも数多くの「問題のあるプレイヤーが万遍なく各所にいる」勿論、農水省に農協に一部の大手卸売などにもいるし。
なにも農協の擁護はしないが農協を解体すれば万事解決という問題ではないわけね。
いや本当に「問題のあるプレイヤーが万遍なく各所にいる」のよ。

なぜ？そうなったか？といえば日本は（実際は金本位制だったが）事実上、400年以上に渡って米本位制だったでしょ？
納税も禄（給料）もコメで行われていた。
そういうコメへの思いが在ったに違いないが食管法から始まって統制価格、実質的な専売制度、それに生産調整と
歪な改造や加筆や変更が度重なって有名な沢田マンションのような「既存不適格」な状態にある。と思う。

最初に>>16に呈したのはソコで、農協や農政族だけでなくコメの生産から流通まで抜本的にゼロベースで再構築しないと
単に大規模農家を増やすだけじゃダメだし、人口減と向き合うことも必要だし。という事ね。

返信する

ゼロベースでの再構築なんて土台無理な話だから
こんなものを前提とするのは「改革するな」と言ってるのと同義

単にやるべきは、農協によるやりたい放題（消費者無視、日本の農業の持続性完全無視）に「法的根拠」とそれに付随する巨大利権（千代田区大手町一丁目に超高層ビルがそびえ建つほど）を与えてしまっている農業協同組合法の改正、これだけ

そして、大規模法人が所詮は大企業みたいなものであればこそ
並みいる大企業各社が法改正や規制の論議に横やりを入れられないように
農業の大規模法人も法改正や規制の論議には横やりを入れることはできない

そして唯一、法的根拠を振りかざして法律に横やりを入れることができた農協も
その傍若無人の根拠としてきた農業協同組合法という印籠を取り上げられれば
法改正や規制の論議には金輪際、横やりを入れることができなくなる

あとは国民目線・消費者目線で、菅義偉首相が携帯電話料金の引き下げを実行したように
「ふつう」に政治が業態の適正化を推進することができるようになる
（もしNTTが電電公社のままなら不可能だった）

そして、大規模法人が所詮は大企業みたいなものであればこそ
また、農業の大規模法人が参入自由でほどよく競合し合うからこそ
それは小売り・スーパー・フード業界のように健全な価格形成が可能となる

農協を農協たらしめている既得権益/岩盤規制の根幹をなす悪法・農業協同組合法の改正が急務
農協票に頼らずとも国民的人気で政権を維持できた選挙に連戦連勝の安倍政権がこの悪法にメスを入れようとした時、農協の代弁者としてこれに猛反対したのが日本共産党だった

農業協同組合法を笠に着て横暴の限り尽くす農協が諸悪の根源であるという認識を広く国民が共有し野党各党に巣食う農協議員を一人でも多く落選させるところからまず始めねばならない

返信する

農家が作った米って、農家が売りたい分すべてを農協(全農）が、もれなく全部買い取ってくれるんだろ？

返信する

>>19　きとくな会社じゃ無いなぁ～？　　悪徳じゃんよ？

返信する

>>28
政治への影響力のない共産を敵にしたところで何にもならんわ
現実はJAの献金先は自民党一択だし
全農家数に対して圧倒的に数の少ない弱小農業労働組合を敵役にしたところでねえ
あんたは共産憎しなだけで米には興味ないだろ？

返信する

立憲民主にも農協の族議員は送り込まれてるし
公明（中道だっけ？）も選挙で全国農政連（農協の政治団体）の組織的支援を受けてるから
農協には逆らえない
自民党から共産党に至るまで
老舗の政党はどこも農協に篭絡されている
これが現在の日本の政治の現状

返信する

国民を苦しめて大儲けした「木徳神糧」さん
見てる～？

返信する

>>32
で、どうしたいの？
野党出したところで圧倒的に力はないし、農林族議員は圧倒的に自民だし
農協は以前みたいな自民べったりから野党にも手を広げだしたがそれでもやっぱり圧倒的に自民支援
国会なんかいらないとでも言うのけ？

返信する

自民党内に巣食う農林族なんてかつての公明党と同じで
与党からひっぺがそうと思えばひっぺがせる所詮はコバンザメにすぎない

集票力が年々落ちてるのに
そのくせ民意からも国益からもかけ離れた政策を与党内でゴリ押しし続けた公明党（中国のイヌとしてはそれが仕事だった）は
与党内における、低下した集票力に見合った「あしらい」にブチキレて、与党を飛び出した結果、一夜にして一介の泡沫野党に落ちぶれた

農協はどうか？
農家の減少と組合員の高齢化で、農協の組織内候補の得票数は全盛期の半分以下に落ち込んでいる
そのくせ民意からも国益からもかけ離れた農業政策を与党内でゴリ押しし続ける農協議員（それが仕事だもんね）
与党内における、低下した集票力に見合った「あしらい」にキレて、次に与党を飛び出すのは農協

結局は票が全ての永田町のこれが民主主義

返信する

夏はそうめんで良いし。。。

返信する