年金開始75歳法案、14日審議入りへ　「緊急事態」も先送りせず

　年金を受け取り始める年齢を７５歳まで繰り下げ可能にするための年金改革関連法案が、１４日の衆院本会議で審議入りすることになった。
所管する厚生労働省は新型コロナウイルスの対応に追われており、省内には法案の審議を先送りすることで、国会対応に割く人員を
新型コロナ対策に振り向けるべきだとの意見もあったが、当初の想定通り４月の審議入りが決まった。

https://www.asahi.com/articles/DA3S14437964.htm...

返信する

もはや日本て豊かな国とは言えなくなったな

返信する

もはや老後の為の年金と思ってはいかんな

返信する

７５歳からもらってたらﾀﾋぬまでに何年もらうことが出来るというのよ

返信する

75歳からの支給「も」選択できるというだけの法案
ちなみに、75歳からの支給を「選択」すれば月々の年金の支給額が「２倍」になる

今は90〜100歳まで生きる人が普通にいるから
そういう人は、75歳まで働いて75歳から２倍の年金を貰えば
トータルの支給額でも特になるし、老後の生活も楽になるよ

逆に、寿命の短い喫煙者には
支給額が減るけど早めに貰い始めることをお勧めするよ
こういう制度もあるからな

返信する

政府は正しい情報を公開しないといけない。
でないと、不当表示になる。

「60歳から受給するのがもっとも人生の中でお得である」
「年金受給の開始は早ければ早いほど人生が豊かになる」

これを広く国民に周知させる必要がある。
そのうえで選択肢の幅をひろげるのっぴきならない理由があるのであれば、広げる選択肢もないことはない。

「60歳から受給するのがもっとも人生の中でお得である」
「年金受給の開始は早ければ早いほど人生が豊かになる」

これを周知しない限り法改正は許されるべきではない。

返信する

いつ受け取りをはじめるかはギャンブルだなあ

返信する

>>6
平均年齢以上に生きる人は支給開始を遅らせた方が得

返信する

75まで年金に頼らずとも生きていけるような人だったら長生きできそうだわな
もらわんと生活成り立たんような人間は不健康そうだから早死に
老後も格差社会

返信する

アベサポ「安倍さんは悪くない。野党が悪い。蓮舫が悪い。」

返信する

日本人の健康寿命は、男性が72歳、女性が74歳くらいとされている。
つまり75歳になっても生きているかもしれないが、かなりの人が年金を受給しても自分のために使えない状態になっている。
年金を受給しても、自分のために使えなければ、年金受給を遅らせれば遅らせるほど損をする計算になる。
背府は「年金は早期受給がお得です」と公報し、国民の全ての人が早く受給したほうが得だと考えるようになってから、75歳までの選択肢を提唱すべきである。

返信する

>>11
平均寿命より長生きする人にとって早期受給は『損』
個々が「ケース・バイ・ケース」で自分のライプ・プランに合った受給開始年齢を選択すればいいだけ

返信する

年金は使うために年金保険料を払い込み続けた本人に支払われるもの。
束わえない状態で受給してもそれは本人にとっての損失であるばかりではなく、経済にとっても大きな損失である。
政府は年金を経済の観点からも使ってもらうために支給する義務があり、それには健康な状態で長く受給できるように国民を指導すべきだ。
すなわち年金は60歳から受給できるのであるから、60歳から手続きを！　と呼びかけるべきであり、75歳まで受給を保留できますが、それはあなたにとって大きな損失になりますよ、と周知すべきだ。

返信する

安倍「年金払えないなら老人56しちゃえばいいじゃない」

返信する

>>13
平均寿命の「平均」というのはつまり、これより早死にする人と、これより長生きする人がいるということ
これより長生きする人にとっては、75歳から支給開始した場合の割増し支給は「得」になる
この点を周知して、選択肢としてちゃんと検討できるようにしてやらないと
80歳まで余裕で働き、普通に100歳まで生きるような生き方をする人（現時点で７万人以上いる）が「損」をすることになる

返信する

で、７５歳まで支払わなきゃらならんのか？

返信する

日本人の健康寿命は、男性が72歳、女性が74歳くらいなので、75歳になればお金があっても使えない人が多くなる。
使えるときに受給をしておかなかったという損失が発生するわけだ。
お金が天下の回り物だから、早く受給して早く使わないと、経済社会を回すうえでも誤ったことをしていることになる。
政府は「60歳になったら、受給申請を！」と呼びかけ、99％の人が60歳から受給することになってからでも、75歳から受給できるようにしてもまったく遅くない。

返信する

>>16
雇われて給与を受けている間は、払わなければならない。
定年が７５歳、延長で８０歳まで。
年金本支給は８０歳から。
これが政府の最終目標。

返信する

>>17
どうせ使えないのだから「いらないだろう」などというのは余計なお世話
「いらないだろう」と勝手に決めつけ赤の他人に損（早期受給開始）を強いるに至っては
ステッキでブン殴られても文句いえないレベル

返信する

>>19
正しい情報を提供すれば伊予位のですよ。
あたりまえですが、恒例になると1日1日氏が近づいてくるので、一番貴重なのは時間です。
残された時間との戦いなのですね。
ですので早期ッ受給を選択したほうがかな＾りお得ですよ、というアナウンスを政府がやるべきだといっているのです。
現在でもなお、65歳にならないと受給できないと誤解をしている国民がかなり多いのです。
年金は60歳から受給でき、その方が得であるということを政府がもっと周知しなければなりません。

返信する

半数が生存している「寿命中位数」
・男性＝84.23歳
・女性＝90.11歳

【X＝84.23】

支給開始年齢：60歳
(X-60)*0.7＝16.96［ヶ月分相当を受給］

支給開始年齢：65歳
(X-65)*1.0＝19.23［〃］

支給開始年齢：75歳
(X-75)*1.6＝14.77［〃］


【X＝90.11】

支給開始年齢：60歳
(X-60)*0.7＝21.10［〃］

支給開始年齢：65歳
(X-65)*1.0＝25.11［〃］

支給開始年齢：75歳
(X-75)*1.6＝24.18［〃］


【結論】
・一番お得なのは標準の65歳から受給した場合
・91.8歳以降は75歳受給開始の方がお得


【おまけ】
なんと女性の４人に１人以上（26.0%）が
95歳まで生きている〈平成30年時点〉

【X＝95】

支給開始年齢：60歳
(X-60)*0.7＝24.5［〃］

支給開始年齢：65歳
(X-65)*1.0＝30［〃］

支給開始年齢：75歳
(X-75)*1.6＝32［〃］　←WINNER!

返信する

年金なんて政府がお金刷ればいいじゃん

返信する

↑
こういう誤った見解を政府はやめるべきですね。
結局額が増えても使えなければ意味がない。

日本人の健康寿命は男性が72歳、女性が74歳です。
受給額を増やしても、75歳からではほとんど使えないわけです。
食事の量も減りますしね。
ですので、60歳から受給して、体が動くうちに使っておくということが、人生を豊かにし、経済を循環させることになるのです。

>>21の竹中平蔵親衛隊で無職高齢者のデマおじいさん名無しの湯は、91.5歳とかあほなことを言ってますが、
91.5歳のかたのうちどれくらいの人が、1.4倍になった年金をきちんと使って自分の人生を豊かにできるのでしょうか？
ほとんど貯蓄として銀行に入り、他人は引き出せないので、そのまま国庫に接収されるだけです。
そんなあほなことをするために高額な保険料を払ってきたわけではないでしょう。

体が元気なうちに需給をして、残り少ない人生を豊かに暮らすことが重要です。
40歳を過ぎればいつ何が起こってもしょうがない年齢なのです。
年金は60歳になったら受給し、自分の残された人生を豊かに過ごしましょう。

返信する

>>23
健康寿命は単なる平均にすぎない
平均ということは、それより短い人もいれば、長い人もいるということ
そして、健康寿命の長い人には長いなりの人生設計があり
これを豊かにするのが支給開始75歳という選択肢

これは人それぞれ

そして人それぞれは、認められ、尊重されるべき

75歳支給開始・月額1.6倍という選択肢も、当然、認められて然るべき

返信する