幼保無償化、財源300億円不足か

　１０月に始まった幼児教育・保育の無償化で、今年度の財源が３００億円超足りなくなる見通しとなった。内閣府などは、策定中の
今年度補正予算案に計上する方針だ。想定よりも保育所の利用者が多かったことが影響したという。

　無償化の対象は、全ての３〜５歳児と、住民税非課税世帯の０〜２歳児。内閣府などは計約３００万人が対象になると見込み、
今年度当初予算に、今年１０月〜来年３月の半年分として約３８８２億円を計上している。

　保育料は所得に応じて異なり、低所得世帯は無償化の前から減免されている。内閣府などは、無償化で中・高所得世帯の保育ニーズが
高まったことや、幼稚園よりも単価が高い保育所の利用者が増えたことが財源不足の要因になったとみている。今回の補正予算案で、
「高所得者優遇」との批判がさらに高まる可能性がある。

https://www.asahi.com/articles/ASMCP52YXMCPUTFK00J.h...

返信する

子供税を新設したらどおよ

返信する

ペイペイとかにばらまく金は存分にあるのにな

返信する

消費税増税による増収分を五輪やカジノや万博やキャッシュレスやポイント還元に使ってしまったのだから当たり前だ。
自民党は算数もできないのか？

返信する

パンツ見えてるぞ

返信する

F35、3機分か・・・
パヨクが騒ぎそうだな

返信する

消費税１％あたりの税収は２兆円
300億円を消費税に換算すると0.015%相当
金額の規模的にはほとんど誤差の範囲内

返信する

今度はマイナンバーばらまきを新たに始めるんだろ？

もういい加減自民党本部に火炎瓶が投げ込まれてもいい頃だろ

返信する

子育て支援より子供が作れる環境を作ってほしい
終戦直後の日本を見ればわかるように、子供なんて生まれれば貧しくてもそれなりに育つ
大事なのは男にきちんとした収入を与えて結婚できるようにすること

返信する

現実に周囲見てると、結婚できる・できないと
収入の高・低は、あまり関係なさ気
結婚してる奴と・してない奴で決定的に違う点があるとすれば
それは男の甲斐性的なものの有・無

返信する

子供が作れる環境とは、やはり前提としては消費税がない社会だろうな。
子育てのことを考えると生活費の負担が少なくなる社会にしないとイケない。
子育て支援っていうのは結局税金を遣うという利権なんだよ。

返信する

>>11
は？
消費税のない社会っていうのは
高齢者が消費税を払わなくてよくなる分、
現役世代（子育て世代）が、今より多くの社会保険料を負担させられる社会のことなんだけど
お前、分かってる？

消費税をなくせば、現役世代（子育て世代）の手取り給料は今より確実に少なくなり
現役世代（子育て世代）の生活は今より確実に苦しくなる
今より苦しい生活状況で、どうやって子どもを育てろと？

返信する

社会保障費は社会保険料と公費でまかなわれる。
社会保険料は限界まで上がっているのでもはや上げることはできない。
よって消費税を廃止して、所得税の累進の強化と法人税の増税でまかなうのがもっとも適切。
高度成長期の税率にすれば日本は高度成長を遂げるでしょう。

返信する

>>13
高額所得者は節税（合法的脱税）し放題で
「クロヨン（9:6:4）」「トーゴーサンピン（10:5:3:0）」
などと揶揄されるほど捕捉率が低くムラのある所得税の累進強化で「増税」すれば
その負担増は現役世代の中産階級のサラリーマンの子育て世代を直撃する

一方、消費税なら、どんな金持ちも脱税は不可能
金持ちが金を使えば使うほどキチンと徴税される公平な税
しかも、死ぬほど酷い世代間不公平の「貰い得（貰い逃げ）」世代である高齢者からも
キチンと徴税できる
これほど「平等」且つ「公平」な徴税方法は他にない

◎法人税についてはこちらを参照↓

【定義】
法人＝企業＝実体は現役世代
法人税＝現役世代の稼いだ金をくすねる税金

【現状】
一般会計予算（税金の使い道）の最大の金食い虫は
高齢者向けの社会保障費

【庶民の声】
税金を取るなら現役世代からばかり取らず
高齢者からも取りやがれ

【政策】
→現役世代の商売を阻害しない法人減税
→高齢者からも徴税できる消費増税

結論：死ぬほど酷い「世代間不公平」を考えれば、法人減税はやって当たり前の政策

返信する

「世代間不公平」より遥かに酷い「経済格差」を考えれば、法人減税の前に消費税撤廃を考えるべき

返信する

安倍一味の金の使い方やダメリカへの献上金とか見直さないとな

返信する

たとえば年収が200万円とかの人はすべて消費に回さざるを得ないだろうがそこにフルにかかるのが消費税
これで２％も上がったものなら自分で使うための生活費からさらに取られてしまう
方や年収１億円の人とかは自分で使うための生活費に加えて消費税を取られても貯蓄できるほど金が余るだろう
消費性向が高い人ほど、つまり貧乏な人ほど厳しくかかってくる
どんな金持ちも脱税は不可能 、けれどそれが何？て感じだな
あと、法人税減税な
本来、法人税増税がデフレ対策
>結論：死ぬほど酷い「世代間不公平」を考えれば、法人減税はやって当たり前の政策
安倍信者ってインフレ脱却を目指した「アベノミクス」を支持していたんじゃないの?
アベノミクスの財政拡大で景気が上向きかけた２０１４年４月、消費税増税+法人税減税のデフレ化政策をやって元の木阿弥
更に今、デフレ対策を継続的に行わなければならない局面でまたこのセットプレイとは
消費税なんてアベノミクスが当初行った財政拡大をすれば必要ないだろ
ほんと安倍信者は訳わからんな
このあとまたわけのわからん反論書くんだろうけど

返信する

デフレ時とインフレ時
それぞれに適した政策がある
デフレ時に消費増税は愚策
それと消費税が平等な税ではない
所得全てを消費に回さざるを得ない世帯には著しく不平等な制度
法人税減税もデフレ時には愚策

今はアベノミクス発動時の原点に帰るべきだ

返信する

>>18
←デフレなら脱却してるよ

それと、高所得者や自営業者が節税（≒脱税）し放題な所得増税は
納税者の大半を占める勤め人の中産階級にとって著しく不公平
“クロヨン（9：6：4）” “トーゴーサンピン（10：5：3：1）”でググれ

低所得世帯に対しては
世帯所得に応じた大学（短大・高専・専門学校）無償化で
（日本の将来を担う）子ども一人当たりMAXで「年間約150万円」がバックされてくる

高齢者の低所得世帯に対しても、医療費の支払い額に上限が設けられて
それを超える医療費はタダになる

低所得世帯向けのこういった社会保障の充実を考えれば
たとえば年収240万円を丸ごと使い切る世帯に対する消費増税分4.4万円など屁みたいなもん

貧乏人にとっては、年4.4万円増税される代わりに年150万円戻ってくるなら
差し引きで145万円の「得」
貧乏人こそ消費増税に賛成する

そして、消費増税のいいところは、こういった社会保障の充実のための負担を
現役世代（社会保険料）だけでなく、高齢者にも負わせることができる点
（社会保障を貰い過ぎの）高齢者が払う消費税を財源に、日本の将来を担う子どもたちが
世帯収入に左右されることなく高等教育を受けられる
ステレオタイプの先入観を捨てて普通に考えれば、消費税（社会保障目的税）は
少子高齢化＆歪んだ社会保障制度で世代間格差が死ぬほど酷く広がってしまった不公平極まりない日本にこそ
おあつらえ向きのよくできた公平な税制といえる

https://clabel.me/universities/2432...

返信する

消費税の使途であるはずの社会保障費は安倍政権において4.3兆円も減額されている。
ようは社会保障費は減らされているのに消費税だけ増税され、法人税は減税、所得税の累進は緩和されているのだ。
そして、消費税増税による「増収分」は、大学無償化、五輪、カジノ、キャッシュバック、万博などの費用にあてられているのだ。
なので、いくら消費税を増税しても足りることがない。

消費税は将来にわたり減税がされることがない。
よって、消費税を負担してこなかった高齢世代と、これから消費税を負担し、さらに消費税の増税でさらなる負担を強いられる若年世代との
消費税負担の世代間格差が現在の喫緊の課題である。
世代間格差を緩和するには、今のうちに消費税を引き下げ、法人税の増税と所得税の累進の強化で賄うべきである。

竹中平蔵親衛隊の名無しの湯はなぜ名無しで書き込むのかを明らかにしてほしいモノだ。

返信する

>>20
>消費税の使途であるはずの社会保障費は安倍政権において4.3兆円も減額されている。

共産党員は息をするように嘘を吐く↑

【検証】
一般会計歳出：社会保障費支出
2010年…27兆2,686億円（民主党政権）
2011年…28兆7,079億円（　　〃　　）
2012年…26兆3,901億円（　　〃　　）※2010年比−0.9兆円
2013年…29兆1,224億円（安倍政権）
2014年…30兆5,175億円（　〃　　）
2015年…31兆5,297億円（　〃　　）
2016年…31兆9,738億円（　〃　　）
2017年…32兆4,735億円（　〃　　）
2018年…32兆9,732億円（　〃　　）
2019年…33兆9,914億円（　〃　　）※2013年比＋4.8兆円

返信する

>>8

そうは言っても野党も選挙になればやれ所得補償だの金バラまく話しかしないからな。
どっちもどっちだｗ

返信する

幼保が利用料をこれを機会に値上げした結果だろ。

返信する

安倍ちよんが日本に一兆円くらい無償供与すれば済む話
外国に数千億平気でバラまけるんだから

返信する

横入りゴメン
>>19
>デフレなら脱却してるよ
なら早く政府にデフレ脱却宣言をしてもらいたいよね
なぜ先送りしているのかな
それにしても来年予定の大学無償化の話を出して「今まさにこの状態」のように長々と書けるのはすごいね
未来小説ではなく現在進行形の例で語ってほしいなぁ
あと、「年収240万円を丸ごと使い切る世帯に対する消費増税分4.4万円など屁みたいなもん」
>>19が親の金で暮らしている学生さんなのか、財務省職員なのかは知らないが、全然「屁みたいなもん」じゃない金額だよ
それだけでも貯金できたら、消費に使えたらなーと考えながらギリギリの生活をしているんだよ
しれっとしてこう書ける人には一生理解できないかもしれないけれどなぁ

>>21
オレは>>20じゃないが、数字を見せて語るのは良い事だ
でもね
２０１４年消費税増税時、政府は「増税分は全額社会保障費に回します」と言って国民の理解を求めたね
それに対して国民は、ならしょうがないなと納得したわけだが
蓋を開ければ増税分の約8割が政府債務の償還に消されて、2割しか社会保障に回さなかった
今回の増税はそれでも債務償還は5割に抑えるそうだ
「増税分は全額社会保障費に回します」といったじゃん
政府も大嘘をついているわけだ

>共産党員は息をするように嘘を吐く
人のことは言えんでしょうよ

返信する

>>25
大学生のいる低所得世帯は
消費税を余計に4.4万円払えば
消費増税を財源とした大学無償化によりMAX150万円還元されてくる
この場合の4.4万円の「出費」は実際、屁みたいなもんだが？
差し引き145.6万円の得になるという小学算数もできないの？

>蓋を開ければ増税分の約8割が政府債務の償還に消されて、2割しか社会保障に回さなかった

それは小学算数もできないバカが引っ掛かるデマ
増税分は「100％」社会保障に使われている
２割は「新たな社会保障の充実分」として。
８割は少子高齢化が進み社会保障費支出が増加したために
国債発行（将来世代の稼ぎを今から差し押さえるようなもの）を財源に社会保障費を支出していたのを
増税分から「社会保障費を支出」するようにした分として。

返信する

大学無償化のためになんで、お金がない人がわざわざ出費しなくちゃならないんだ？
アホと違うか？

大学無償化は誰のため？
大学経営者の利益のためですよ。
経営者がたくさん税金を払えば、大学無償化により、大学に学生一人頭MAX150万円還元されてくる。
消費税増税をして、無駄に国民を苦しめる必要はなく、大学経営者が税金をたくさん払えばいいことです。

返信する

>>19
デフレ脱却はインフレ率が2%ではないの？

大学等の無償化は教育国際ではダメなの？

挑発してるわけではなく素朴な疑問ね

返信する

>>26
>それは小学算数もできないバカが引っ掛かるデマ
>増税分は「100％」社会保障に使われている
>２割は「新たな社会保障の充実分」として。

それが嘘なのだが
というか一々共産党員とかバカとか付けないと語れないのかねぇ
デフレ脱却してる発言といい、相変わらず議論ができない人だねぇ

あ、ついでになぜ政府はデフレ脱却宣言をしないのかも答えてね
あと、しつこいようだけど4万円は屁でもない金額じゃないよ
働けばわかるよ

返信する

途中で切れた
さらに
>差し引き145.6万円の得になるという小学算数もできないの？
うん、計算はできるんだ
でもさ、大学無償化の話もまだ始まっていないから
空想未来の話ではなく現在の話をしてね
そうでなければ現在の状況で答えを用意しているこっちが困るから

というか、財源が足りなけれは消費税を増やすとかトレードオフの考えから脱却できない人とは
どこまでいっても話が噛み合わないのはわかっているんだけどさ
こっちは財源不足は財政拡大、国債を発行して終わりと思っているからさ

返信する

>>1>>5

返信する

俺もジジイの部類に入るかもしれんが高齢者の医療負担を今の１割から２割に上げれば済む話。
金かからないから病院がサロン化していて無駄遣いも甚だしい。
歳をとればどこかしらガタがくるのはアタリマエなのにいちいち針だマッサージだやられたら税金いくらあっても足りんぞ。
それに一定以上の所得があるジジイやババアは３割負担でいいよ。
このままでは高齢者医療で日本は崩壊する。

返信する