自民党・甘利氏、消費減税否定　「あり得ない」「何の効果があるのか」

　自民党の甘利明税制調査会長は時事通信のインタビューで、来年１０月に衆院議員の任期満了を迎えることを踏まえ、その１年程度前となる
今秋にも安倍晋三首相が衆院解散・総選挙に踏み切る可能性があるとの認識を示した。新型コロナウイルスの感染拡大を受けた経済対策として
自民党内にも消費税減税を求める意見が出ていることに対しては、「あり得ない」と強く否定した。

　甘利氏は首相の「盟友」。解散のタイミングについて「秋にやった方がいいと言う人もいる。秋以降、経済対策と合わせて（解散）する
可能性はゼロではない」と語った。

　「ポスト安倍」に関しては、「今、名前が挙がっているのは１に岸田、２に石破なのだろう」と指摘。有力候補として自民党の岸田文雄
政調会長、石破茂元幹事長の順に挙げた。また、「『我こそは』という人もたくさんいるようだ。３人くらい立候補するのがちょうどいい」と
述べた。

　首相の党総裁連続４選については、「次の総裁選が乱立状況になれば４選論が出てくる」との見通しを示しつつ、「ご本人はやるつもりはない。
その意向を尊重したいと個人的には思う」と強調した。

　消費税減税について、甘利氏は「財政に与えるマグニチュードは巨大だ。税率を（再び）上げるのに何十年もかかる」と述べ、財政運営の
観点から反対論を展開。同時に「税率が５％になっても次の年にはそれが（国民にとり）当たり前になる。（消費行動に）何の効果があるのか」
と述べ、経済対策としての有効性に疑問を呈した。「現金給付した方がインパクトはある」とも指摘した。

　インタビューは１８日、衆院議員会館で行った。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2020062000311&g=p...

返信する

甘利め、自分は汚い利益むさぼってるくせに。。。

返信する

消費税下げても、得するのは企業≒金持ちだけ。

コロナで困ってるなら、その都度その分の補助金出せばいいだけ。

この理屈がわからないから、一生底辺なんだよ。

返信する

私は企業≒金持ちだから消費税を減税して欲しい。

返信する

◆とある良識のある高齢者さんのツイート

消費税を減税するのでなく、消費税を上げ所得税を減税すれば年金世代から現役世代への所得移転が行われる。社会保険を減額すれば、企業に雇用を増大するインセンティブを与える。消費税を減税して一番喜ぶのは所得のない年金世代。

高齢者は現役世代から搾取し過ぎ。
何も知らずに社会に奴隷化されている現役世代は目を覚まして欲しい。

返信する

つーかね、なんで日本人は貯蓄すんのかって事よ。
今回の10万円給付がいい例じゃないか。どんだけ時間かかってんだよ。どんだけ国民を救済するのが
嫌なんだよ。国民は「お国」に対して期待していないから、自分の身は自分で守らなきゃと貯金してんだよ。
消費したくたって将来が不安だから貯金にまわしてんだよ。

返信する

厚生労働省の「平成29年　国民生活基礎調査」によると、子どものいる世帯の支出額の平均は年間約340万円。
高齢者世帯の支出額の平均は年間約233万円。
消費税が10%の場合、子育て世代の負担は年間34万円であり、高齢者世帯よりも10万円以上多い。

消費が多い、若者世代や子育て世代がより多くの負担を強いられるのは紛れもない事実である。
消費税の増税は、若年世代が「負担させられ損」となってさらに貧しくなり、「払ってきた以上に貰っている」高齢者世代とはさらに負担がなくなるという制度だ。

ま、消費税厳正は、一揆への敗北、補助金は善政を行う王様からのほどこし、と甘利氏は考えているのだろう。

返信する

年金等も所得の一部であり、年金生活者でも所得税がかかる。
高額な年金を受給すればするほど所得税が高くなる。
なので、適切な所得税の累進率を設定することで、消費税を撤廃しても、高齢者も適切な負担をすることができる。
一方、消費税を廃止することで、一番消費税を支払っている子育て世代の負担を軽減でき、少子化を解決できる。
消費税撤廃で日本は復活できる。

返信する

消費税は
減税すればするほど
高所得者にブ厚い恩恵がある

　＊　＊　＊

お前らどのパターンがいい？
〔財源を180万円とした場合の分配方法〕

【1】消費税廃止で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…30万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…150万円の恩恵

【2】一律の現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…90万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…90万円の恩恵

【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…180万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…０円の恩恵

　＊　＊　＊

返信する

【2】一律の現金給付で対応した場合→10万円でした
【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合→しません。

残った選択肢
【1】消費税廃止で対応した場合

消費税を廃止するしかないな。
なお、なお社会保障費は、社会保険料と一般会計財源で構成されており、消費税を減らしても問題ない。
麻生財務大臣が2013年に、国債は日銀が買えばいいと言っているしね。

返信する

>>12
【1】消費税廃止で対応した場合

消費税は
・消費の多い高所得者の負担が重く、
・消費の少ない低所得者の負担が軽い税

結論：消費税が減税・廃止される恩恵を最も大きく受けるのは高所得者

なお、代わりの財源が所得税となる場合、
所得税は年金所得の高齢者からはほとんど徴収できない上に
「クロ・ヨン」「トー・ゴー・サン・ピン」などと揶揄されるように
その捕捉率には深刻な偏りがあることから
増税のシワ寄せは給与所得のサラリーマン世帯にのみ集中する

高齢者（日本の個人金融資産の大半を保有）からも
たくさん消費する高所得者からも
農家などの個人事業主からも
広く薄く公平に徴収できる消費税を廃止して
代わりに、給与所得のサラリーマン世帯に絞って重税を強いる所得増税は
子育て中の現役世代を直撃する最悪の愚策
少子化がますます進んで国が滅びる
これこそ反日共産党員の思うつぼ

返信する

今生活が苦しいのは、低所得者であり、コロナウイルスにより、ますます低所得者が増加する。
たとえば年収200万の人は、年収の所得のすべてを処分しても、かなりキビしい生活を強いられるが、消費した200万円うち20万円は消費税なわけであるから、実際に生活に充てられる所得は180万円しかないのである。
消費税を撤廃すれば、200万円すべてを生活費に充てられ、生活はかなりラクになるのである。
コロナによる雇用の悪影響はこれからであり、大半の国民が所得を失うことが避けられない。
まずは先手を打って、消費税を撤廃し、国民生活の負担の軽減を行う必要があり、国民に毎月10万円を配布しなければならなくなるより、よほど効果的なものだ。

返信する

ちなみに無職高齢者で竹中平蔵親衛隊の名無しの湯がいう

＞所得税は【中略】その捕捉率には深刻な偏りがあることから増税のシワ寄せは給与所得のサラリーマン世帯にのみ集中する

の意味は、行政が無能で徴税できない、あるいは行政と政治家と高所得者が結託をしてちょろまかしをすることはわざと見逃すので、そのツケはサラリーマンに支払わせる、あるいは支払わせているということである。

所得税を増税したらそのツケはサラリーマンが払うことになるんだぞと脅すのであれば、
なぜサラリーマンがツケを払わされて、行政が無能で徴税できない、あるいは行政と政治家と高所得者が結託をしてちょろまかしをすることはわざと見逃すことを国民が許容しなければならないのか、ということをきちんと政府はきちんと説明をし、国民の納得を得る必要があるだろう。

返信する

金持ち本位・投資家目線の「景気刺激策」を
千代に八千代にやってろよ。クソバカ！

返信する

消費税は
減税すればするほど
高所得者にブ厚い恩恵がある

　＊　＊　＊

お前らどのパターンがいい？
〔財源を180万円とした場合の分配方法〕

【1】消費税廃止で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…30万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…150万円の恩恵

【2】一律の現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…90万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…90万円の恩恵

【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…180万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…０円の恩恵

　＊　＊　＊

マメ：消費税は、減税すればするほど高所得者が得をする
そして、代わりの財源（所得増税・社会保険料の引き上げ）は
供与所得（中所得）の子育て世帯に消費減税分以上の負担増を強いることになる

返信する

【2】一律の現金給付で対応した場合→10万円でした
【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合→しません。

残った選択肢
【1】消費税廃止で対応した場合

消費税で高所得者が得をするのであれば、早くやらないとイケない！！！！

返信する

>>14が正論
消費税撤廃で高所得者が得するのは所得を全て消費に回した場合の話
これは「エンゲル係数」などを考慮していない不適当な話
高所得者は所得の全てを生活費に充てる訳ではなく貯蓄に回したりも出来る
低所得者は所得の殆どを生活費に充てなければならず消費税の影響は高所得者よりも大きくなる
消費税撤廃分は全て所得税のみではなく贅沢品にあった「物品税」などを復活させて充てればいい

返信する

>>19
>消費税撤廃で高所得者が得するのは所得を全て消費に回した場合の話

はぁ？算数のできないおバカな小学生か？↑
お前の目は一体どこについている？

　＊　＊　＊

お前らどのパターンがいい？
〔財源を180万円とした場合の分配方法〕

【1】消費税廃止で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…30万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…150万円の恩恵

【2】一律の現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…90万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…90万円の恩恵

【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…180万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…０円の恩恵

　＊　＊　＊

返信する

【2】一律の現金給付で対応した場合→10万円でした ×
【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合→しません。×

無職高齢者で竹中平蔵親衛隊の名無しの湯が選んだアンサー！

【1】消費税廃止

消費税で高所得者が得をするのであれば、早くやらないとイケない！！！！

返信する

甘利は、いつ説明するの？

返信する

>>21
消費税の減税や廃止で最も得をするのは高所得者
消費税の減税や廃止で最も得をするのは高所得者

　＊　＊　＊

お前らどのパターンがいい？
〔財源を180万円とした場合の分配方法〕

【1】消費税廃止で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…30万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…150万円の恩恵

【2】一律の現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…90万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…90万円の恩恵

【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…180万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…０円の恩恵

　＊　＊　＊

返信する

【2】一律の現金給付で対応した場合→安倍先生は10万円しか出しませんでした ×
【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合→安倍先生は実施しませんでした。×

無職高齢者で竹中平蔵親衛隊の名無しの湯も

【1】消費税廃止

を選ばざるを得なかったようです。
消費税廃止で高所得者が得をするのであれば、早くやらないとイケないですね！！！！
次の国会で消費税を廃止しましょう！

返信する

消費税の減税や廃止で最も得をするのは高所得者
消費税の減税や廃止で最も得をするのは高所得者
同じ財源（後に増税して補填）でやるなら、消費税の減税や廃止より、現金給付の方がずっとマシ

　＊　＊　＊

お前らどのパターンがいい？
〔財源を180万円とした場合の分配方法〕

【1】消費税廃止で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…30万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…150万円の恩恵

【2】一律の現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…90万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…90万円の恩恵

【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…180万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…０円の恩恵

　＊　＊　＊

返信する

【2】一律の現金給付で対応した場合→安倍先生は10万円しか出しませんでした ×
【3】所得制限付きの現金給付で対応した場合→安倍先生は実施しませんでした。×

無職高齢者で竹中平蔵親衛隊の名無しの湯も

【1】消費税廃止

を選ばざるを得なかったようです。
消費税廃止で高所得者が得をするのであれば、消費税撤廃は最優先課題ですね！！！！
次の国会で消費税を廃止しましょう！

返信する

間違いなくじり貧になるけど、寿命を延ばすことができるよｗって
そんな政策。消費税って
景気の過熱を制御する役目もあると思うけど、日本の場合はそれはないねｗ

日本らしい考え方かもね
ベッドに沈んだまま、ごってごてに延命治療をして金つぎ込んで、1年延命頑張りましたと
正しい正しくないはそれぞれの考え方だけど

返信する

;

返信する

>>27
病気になったら、ベッドに沈んだまま、ごってごてに延命治療をして金つぎ込んで、
延命してくれ〜って泣き叫ぶのがお前。

返信する

>>20
エンゲル係数を何故考慮しないの？
もしかしてエンゲル係数を知らない？

返信する

>>30
エンゲル係数を知らないのはお前の方だろ不登校児

返信する

ネトサポ必死w

返信する

>>30はエンゲル係数の何たるかを全く理解していない

返信する

>>33
低所得者は収入の殆どが生活費で占められているから消費税の影響は高所得者より大きいのでは？

返信する

自民党、消費税減税主張の若手に警戒感　「責任政党の姿でない」
http://bbs95.meiwasuisan.com/newsec/1593430588...

返信する

安倍のトリクルダウンこそ「あり得ない」し「何の効果もない」
コロナで国民の目が逸れたのをいい事に棚に上げやがって

返信する

この惨状をして、無策のままかい！

返信する

何の効果があるのか検証さえしていないのなら本当の無能

返信する