望ましい緊急対策トップは消費税減税

望ましい緊急対策トップは消費税減税43％
2020/3/28 15:29 (JST)
(c)一般社団法人共同通信社

　共同通信社の世論調査によると、新型コロナウイルス感染拡大を巡り、望ましい緊急経済対策について尋ねたところ、消費税率を引き下げるが43.4％でトップだった。
現金給付32.6％、商品券給付17.8％と続いた。
https://this.kiji.is/61651995176167126...

返信する

またシステム変更で負担かかるから、悪手やな。

返信する

消費税は段階的に上げていく前提のものだから一度導入したら
税率の変更は簡単に対応できる
もちろん上げるだけじゃなく下げるのも簡単

返信する

徳政令やれば効果あると思う。
桃鉄で-515億が一瞬で消えたのけっこう助かったぞ。

返信する

現金給付や商品券給付のほうが、よほど手間とコストがかかる。
ま、税金を遣うのだから、経済の実利よりも、手間（お金）とコスト（お金）をたくさんかけたいのだろうが。

返信する

消費税減税しても
購買意欲が低下していると
何の意味も無い

返信する

>>6
生活保障の一環だよ。
この分だと貿易も停滞するから、物資を輸入に頼る日本の物価は上昇する。
生活コストを10％切り下げる消費税の廃止は、生活支援に低コストで効果的だよ。

返信する

減税だと、
民間のシステム会社が
減税適用→増税適用の手間がかかるけど、
現金給付や商品券は一回の流れで済むし楽やねん。

>>6
せやね。
皆が買いに行かなければなんの意味もなくなる。

返信する

>>2
全品目１０％還元
何もいじらなくても良いよ

返信する

消費税下げたら自民党はアメリカから消されるんだよｗ

出来るわけ無いじゃんｗ

返信する

自民党が消されて何か問題でも？
直ちに消費税を廃止しましょう。

返信する

消費税減税とか撤廃は悪手だと思う、民間の多くの会計システムの変更に費用が発生する。
現金給付も、使わずに貯金されたら給付の意味が薄れる。
期間限定の商品券給付がベターだと思う。

返信する

消費税は段階的に上げていくことが前提で会計システムが構築されている。
なので税率の変更は、簡単に対応できる。
税率を0％に設定するだけ。
商品券は行政コストが膨大で、さらに消費税を増税が必要だ！　みたいなアホな話になる。

返信する