望ましい緊急対策トップは消費税減税

望ましい緊急対策トップは消費税減税43％
2020/3/28 15:29 (JST)
(c)一般社団法人共同通信社

　共同通信社の世論調査によると、新型コロナウイルス感染拡大を巡り、望ましい緊急経済対策について尋ねたところ、消費税率を引き下げるが43.4％でトップだった。
現金給付32.6％、商品券給付17.8％と続いた。
https://this.kiji.is/61651995176167126...

返信する

またシステム変更で負担かかるから、悪手やな。

返信する

消費税は段階的に上げていく前提のものだから一度導入したら
税率の変更は簡単に対応できる
もちろん上げるだけじゃなく下げるのも簡単

返信する

徳政令やれば効果あると思う。
桃鉄で-515億が一瞬で消えたのけっこう助かったぞ。

返信する

現金給付や商品券給付のほうが、よほど手間とコストがかかる。
ま、税金を遣うのだから、経済の実利よりも、手間（お金）とコスト（お金）をたくさんかけたいのだろうが。

返信する

消費税減税しても
購買意欲が低下していると
何の意味も無い

返信する

>>6
生活保障の一環だよ。
この分だと貿易も停滞するから、物資を輸入に頼る日本の物価は上昇する。
生活コストを10％切り下げる消費税の廃止は、生活支援に低コストで効果的だよ。

返信する

減税だと、
民間のシステム会社が
減税適用→増税適用の手間がかかるけど、
現金給付や商品券は一回の流れで済むし楽やねん。

>>6
せやね。
皆が買いに行かなければなんの意味もなくなる。

返信する

>>2
全品目１０％還元
何もいじらなくても良いよ

返信する

消費税下げたら自民党はアメリカから消されるんだよｗ

出来るわけ無いじゃんｗ

返信する

自民党が消されて何か問題でも？
直ちに消費税を廃止しましょう。

返信する

消費税減税とか撤廃は悪手だと思う、民間の多くの会計システムの変更に費用が発生する。
現金給付も、使わずに貯金されたら給付の意味が薄れる。
期間限定の商品券給付がベターだと思う。

返信する