安倍首相「消費増税は国の信頼守るため」必要性を強調

　安倍晋三首相は２６日夕（日本時間２７日未明）に訪問先の仏南西部ビアリッツで開いた記者会見で、１０月の消費税率の引き上げに
ついて「国の信頼を守るためにも必要と考えている」と、改めて必要性を強調した。「社会保障を全世代型に転換していくうえにおいて
必要な財源」とも話した。

　消費税率を５％から８％に３％引き上げた前回の２０１４年は、増税後の落ち込みが大きく、以前の水準に戻るのに３年以上かかった。
首相は、その反省からキャッシュレス購入へのポイント還元やプレミアム商品券など対策を打ち出していると指摘し、「十二分の対策を
取っている」と話した。

https://www.asahi.com/articles/ASM8W0DMVM8VULFA02M.h...

返信する

>>27
>日本の不動産がほとんどだろう

日本の家計金融資産は1800兆円
しかも高齢世帯が半分を保有

返信する

社会保障で利益を得られるのは資本家等の富裕層や経営者だからな。
消費税はやめて所得税の累進の強化と法人税の増税でまかなうのが正当だな。

ところで竹中平蔵親衛隊で無職高齢者の名無しの湯はなぜ名無しで書き込むのか？
自作自演をするためなのだろうか？

返信する

社会保障で利益を得られるのは

←高齢者です

この不平等、断じて許すまじ。

そして、この不平等を少しでも是正できるのが消費増税（社会保障目的税）
社会保障財源を現役世代だけでなく、高齢者にも負担させるものだからな

返信する

社会保障で利益を得られるのは

←資本家等です

社会保障制度というものは、資本主義社会の形成には市場の維持が必要との観点から、資本家が政治に要求をして制度として考案されたものです。
どんなに貧しくても市場の形成者となったり、障害のため働けず収入がなかったり、疾患にかかっても回復して市場の形成者として復活したり、高齢で働けなくなっても介護で自立した生活を送り年金を受給することによって市場の形成者になったりすることにより、資本家が利益を産むことができるようになるのです。

ですので社会保障費は全額資本家が本来負担朱べきものですが、大きく丸めて富裕層と企業法人が負担すれば公平といえるのです。
なお、年金にも所得税はかかりますので、年金収入しかなくても高齢者にも平等に所得税がかかりますので不公平はありません。

ところで竹中平蔵親衛隊で無職高齢者の名無しの湯はなぜ名無しで書き込むのか？
自作自演をするためなのだろうか？

返信する

社会保障で利益を得られるのは

←高齢者です

この不平等、断じて許すまじ。

そして、この不平等を少しでも是正できるのが消費増税（社会保障目的税）
社会保障財源を現役世代だけでなく、高齢者にも負担させるものだからな

返信する

名無しの湯がコピペ荒らしをはじめたな。

返信する

>>20
老人はお前さんを騙してはいないし怒るべき対象でもない
不公平は老人が作ったんじゃなくて、制度を改正してる奴らの仕業

理念は　相互扶助の建前で受給年齢まで生きてたら、全世代から徴収した分を、約束約束通りお支払いしますから、現役世代も安心して納めてくださいね　
現実は　財源をあてに、公的年金流用問題としてちょろまかしたから金がない、払いたくないから年金額も減らすし、余計な天引きもする

支えられなくなるからと納めさせることは必死だけど、死んだら、契約解除だから、これからは７０歳からなと制度を改変して欺くから、約束ちゃうやんと、怒るのはあたり前
理念通り、流用しないで厳正に管理してたら財源不足も起きなかったかもしれないし、若者世代も安心して受け取れる未来があったかもしれない

消費税が公平と信じてても、年金を流用したように、味をしめた奴らはまたやるんちゃう　しらんけど
浜の真砂は尽きるとも世に盗人の種は尽きまじ

返信する

５年に一度の年金「財政検証」、２０５２年に“枯渇”の可能性も

返信する

>>34
負担・給付の世代間不公平と公的年金流用問題は分けて考えるべきだよ
仮に公的年金流用のせいで財源が不足したとして、そのツケを現在の高齢世代には負担させず
現役・将来世代にのみ老後に負担させる（年金を大幅減額する）というのはおかしいでしょ？

実際のところ、全体の規模からすれば公的年金流用の額など大したことはなく
一番の問題は、有権者の浅はかな感情（野党が煽ってツケ込む）に遠慮してるうちに
高齢者がどんどん増えてしまい、民主主義的に、高齢者の既得権益に手をつけられなくなってしまったこと

その結果がこの画像

この世代間格差を少しでも是正できるのが、高齢者にも負担させることができる消費税
高齢者こそ、積極的に消費増税に賛成し、どんどん払ってもらいたいものだ
そうして若年世代、とくに子育て中の現役世代に（社会保障として）所得を移転しもらわないと
年金どころかこの国の将来が無くなってしまう

返信する

世代間不公平というのなら、高齢者の時代の様に、現役世代が５人６人兄弟はあたり前と子供を産んだら消費も増えるし、少子化も解消するな
高齢者たちが貧乏子だくさんの時代を生きてきたように、国の将来を考えるのなら、たくさん子供を育てることだ

返信する

消費税の最大の問題は、けっして減税されることがないということです。
消費税率は上昇しかしないわけで、つまり今上げてしまえば、将来を担う若い世代は、今後さらなる重税を負うということになるのです。
これが消費税の世代間不公平です。

今の高齢者は、消費税を負担しなかった期間が長く、さらに負担をしていても3％とか5％とかしか負担をしていないわけです。
しかしこれからの日本を担う世代は、10％とか20％とか負担することになるわけで、これは世代間不公平といってまちがいないわけです。

ですので、将来世代の不公平をなくすためには、今すぐに消費税を廃止して現在の高齢者との同じ負担にする必要があります。
もちろん財源は所得税の累進の強化と法人税でまかないます。
高度経済成長時代くらいの税制にすれば、経済成長もまちがいなしです。

ところで竹中平蔵親衛隊で無職高齢者の名無しの湯はなぜ名無しで書き込むのか？
自作自演をするためなのだろうか？

返信する

　
　
　
　
　
　
高齢者と現役世代で負担する消費税（社会保障財源）を減税すると…

　　↓　　　↓　　　↓

現役世代のみが負担する社会保険料（社会保障財源）を
消費増税以上に爆上げすることになる
　
　
　
　
　

返信する

社会保障費は社会保険料と公費、一般会計が財源となっています。
一般会計は、所得税や法人税や消費税などからなっており、消費税を減税して、所得税の累進の強化や法人税の増税で、まかなうことも可能です。
高度成長期くらいの税率にすれば、高度成長も可能ですね。

ところで竹中平蔵親衛隊で無職高齢者の名無しの湯はなぜ名無しで書き込むのか？
自作自演をするためなのだろうか？

返信する

　
　
　
　
　
【令和元年度予算】

〈一般会計〉歳出に占める社会保障費支出…３０．３兆円

〈一般会計〉歳入に占める国分の消費税収…１５．４兆円（全て社会保障４経費の財源）

不足する１４．９兆円分は国債発行（将来世代へのツケの押し付け）で対応
　
　
　
　
　

返信する

社会保障費は社会保険料と公費、一般会計が財源となっています。
一般会計は、所得税や法人税や消費税などからなっており、消費税を減税して、所得税の累進の強化や法人税の増税で、まかなうことが可能です。
一般会計〉歳出に占める社会保障費支出…３０．３兆円
〈一般会計〉歳入
　　　　消費税収…0円
　　　　所得税、法人税、相続税、印紙税、ガソリン税等…＝30.3兆円
でいいと思います。
景気も良くなるし。

ところで竹中平蔵親衛隊で無職高齢者の名無しの湯はなぜ名無しで書き込むのか？
自作自演をするためなのだろうか？

返信する