大気汚染が酷い薪ストーブをエコだと売り込む朝日新聞

朝日新聞が大気汚染が酷い薪ストーブをSDGsやエコな製品として紹介して炎上してしまいました。WHOの推定では、毎年380万人が木材の煙による室内汚染で死亡しています。

薪ストーブは不便で非効率ゆえ廃れたわけですし、環境汚染も酷くとくに呼吸器系の疾患を持つ人にはキツイものです。新聞社と記者は想像力も乏しい、取材をちゃんとしているのかという厳しい指摘も。

朝日新聞の記者の人は、薪ストーブの深刻な実態がわかっていないようです。

環境や人間にはやさしくないただの趣味と割り切らないと、命よりもファッションが大事だということになりかねません。

森林破壊の最大の原因は燃料にするための木材の伐採であり、その脅威は石炭火力よりはるかに大きいのです。ファションのために人々の生命を危険にさらすのは本末転倒です。
https://agora-web.jp/archives/2054544.htm...

返信する

独善的かつ思い込みこそ「アサヒクオリティ」

返信する

薪の入手管理に手を焼き
不使用になるだけ。

返信する

典型的な左翼。

文系馬鹿。

返信する

薪の焚き付けには
真っ赤に燃える新聞紙が最適です

返信する

薪を買わないと手に入れられない人にとっては、大変だよ。

返信する

日本の森林は適度に伐採して新陳代謝させないと　森は死ぬ
よって　本来なら大量に余っている木材だが　
生産者消費者とも不足している。

返信する

生産性のある森を伐採して薪にするのは間違いな。
間伐材や、倒木、廃棄材を熱源として利用するのみ。

おまえら無知だから教えてやるけど、
一本の倒木が腐って土に返るまで発生する二酸化炭素量と、燃やして発生する二酸化炭素量はほぼ等しいのな。

返信する

>>WHOの推定では、毎年380万人が木材の煙による室内汚染で死亡

こういうの盲信するアホがワクチンを打って死ぬ。

返信する

建築現場で出る端材を薪にしている
ゴミとして産廃処理場に行くのなら最後くらいは薪として有効活用してやりたい思いで薪ストーブを使っている

返信する

伐採後の余った木材をもらってきて薪に使っている
田舎だと近所も薪ストーブ使うところが多いので迷惑にもならない

返信する

新聞をぎゅっと巻く。木刀くらいの勢いで固く。
ゆっくり燃えるので、薪の代わりになる。
朝日はよく炎上するので火力調節が必要かも。

返信する

単純に都会の真ん中でこのストーブで薪を燃やして暖をとったら、近所迷惑で通報される。

返信する

>>5
これは座布団一枚

返信する

伐採木貰っても積込み、運搬、長さカット、薪割り、薪積みとマジ大変
好きじゃないとできないよ

返信する

へぇ～
そんな汚染熱源しかない世界で、我々人類の祖先はよく生き永らえたもんだな。

返信する

すぐに温かくなるのは薪ストーブは良いが、
廃材をもらったとしても、それを切ったり割ったりする道具を
揃えなきゃいけないし、エコなんてとても言えない。
一番大変なのは煙突掃除。

返信する

しかし、リンク先のアゴラってところひどいね。
あたかも薪ストーブで毎年３８０万人が死んでる的な言い方なんなん？
WHOもそんな発表してないだろ。ちょっと頭おかしいな。

返信する

薪に適した広葉樹の1年間の成長速度（森林の再生能力）と
1.2億人が薪ストーブを一冬使った場合の広葉樹の消費量（伐採量）
どっちが多いか？
こんな簡単な算数もできないような
アタマ壊れたのがサヨクになる実例だな

返信する

>>16
江戸初期の日本の人口なんて今の10分の1だもの

返信する

自動車の整備工場では、温水洗浄機や作業場の暖房なんかに
廃材をボイラーで焚いてるとこ結構あるね。
最新車と木の燃える香りの不思議な取り合わせ。

返信する

>>13
普通の住宅地で隣の家が趣味で薪ストーブ使ってる。
その煙と臭いがヒドイ。
文句言っても、市役所から注意が来ても、
「うちは専用の煙突を付けてる。煙も匂いも対策は万全だ」
と繰り返すだけ・・・
火事でも出さない限り改めないよ、あれは・・・

返信する

実家が山持ってて薪調達しに行く途中でたまたま工事現場があって
切り倒した木捨てるっていうからタダで貰えてめちゃくちゃラッキーだったわ
買うと灯油より断然高いし

返信する

使える大きさに加工するのは自分でするとして、元の木材をただで入手できるような環境にないと、電気や灯油など使う暖房より非常に割高になる。
知り合いは冬期の途中で薪がなくなったから購入したら、薪代だけで月５万くらいかかったってさ。

返信する

薪ストーブはドMな金持ちの道楽なんよ

返信する

そうなんだよな
薪ストーブは金持ちの道楽よ
日本だとクソ地味なのばっかだけど、海外だと100万円超えのインテリアばっかりなのが薪ストーブ

返信する

ＳＤＧｓを笑い物にして楽しむ金持ちの道楽。

購買者の主体がナマポか年金生活者のアサヒとは１８０度逆の世界やん。

返信する

薪ストーブスレじゃないけど、

薪ストーブの薪が、一立米　３万円
自分で手配するより買った方が安い。（保管場所や、薪割りにかかる時間、道具など）
熱カロリーで言ったら、灯油缶２本だ。４千円くらいだな。
無駄を超越して何を得るか。お金の問題じゃない。豊かである事が大切

返信する

薪じゃなくてネトサポ入れたらよく燃えるんじゃねーの？
燃えなくなったら本当に燃やして暖を取ればいいし

返信する

死んでるのは大部分が中国とインドだろ

返信する

>>29
よく燃えるのはお前らだよｗ

返信する

田舎で自己満足で楽しんでるならいいけど街中で短い煙突だと近所に煙たい臭いを撒き散らされるから凄く迷惑。

返信する

少なくとも大気汚染という意味では木が自然に朽ち果てるほうがたくさんCO2 を出すので
燃やすほうが温暖化という部分で地球環境に貢献している。

返信する

>>33
燃やした場合は含まれている炭素のほとんどがCO2になるが
自然に朽ちた場合はシロアリとか菌類などの微生物によって分解され
一部は他の動植物の餌になるから全部がCO2になるわけではない
あと
本題とは関係ないけどCO2は汚染物質ではないよ
無くなったら植物は育たなくなり人は微笑みを無くす

返信する