あと 144日16時間10分58秒

「年金75歳受給」導入なら生活保護を受給する世帯が増加か


▼ページ最下部
001 2017/10/13(金) 21:11:08 ID:tQjF0W1HPQ
 政府が目論む「75歳年金受給開始」導入。そうなれば、定年の65歳から75歳までの10年間は収入がなくなることになる。介護が必要と
なった場合、家計は危機に晒される。淑徳大学教授の結城康博氏が危惧するのは、被介護者に「基礎疾患」があるケースだ。

「痰の吸引やインスリン注射などの医療行為が必要な場合はヘルパーが対応できず、看護師を呼ぶケースが多い。看護師はヘルパーと比べて
1時間あたり約6000円も費用が多くかかり、介護保険で賄える金額をオーバーすることがある」

 自宅の老朽化などで大掛かりなリフォームをする場合も費用がかさむ。

「在宅介護のために住宅をリフォームする場合、家中すべてをバリアフリーにして玄関にリフトなどを設置すると、数百万円かかることもある。
それでも妻を思う夫が大枚をはたき、結果的に家計が苦しくなることもある」(介護・暮らしジャーナリストの太田差惠子氏)

 頼みの綱である介護保険の認定を得られないケースも想定できる。

「自治体によって介護認定の基準はまちまちで、場合によっては認定が取れない『非該当』になることもある。たとえば体に不自由があるのに
認定調査員の前で元気に振るまってしまい、非該当になり、介護保険が使えず、自腹負担になったケースもある」(同前)

 だが国は、苦しむ人々をさらに叩こうとする。

「国は介護保険の国民負担を増やす一方で、提供する公的サービスを縮小する方向です。今後、介護保険料が上がることも確実。年金の75歳
受給が導入されて、無年金、無収入の時期に家族が要介護になれば、生活破綻の可能性が高まります。介護保険の1割負担すら払えず、生活保護を
受給する世帯が増加する可能性があります」(介護に詳しいファイナンシャル・プランナーの新美昌也氏)

https://www.moneypost.jp/183520

返信する

002 2017/10/13(金) 21:31:03 ID:LCjrVd0f0Q
ここまでくると年金制度廃止と同義語だな。
いっそ定年75歳まで延ばすか?

返信する

003 2017/10/13(金) 21:35:47 ID:5VpEsXpPr6
>定年の65歳から75歳までの10年間は収入がなくなることになる
定年を65歳から75歳にUPしたら一気に問題解決するわな www

返信する

004 2017/10/13(金) 21:39:51 ID:aAxVO/hxO2
優秀な活きのイイ外国人が多数入ってきたら
年寄りなんぞ野垂れ死ぬしかないと思う

そういえば昔
年金や介護なんていう保険制度があったんだってなぁ
なんて懐かしんで逝く俺らなんだろうね

返信する

005 2017/10/13(金) 22:04:47 ID:amA7BKhwUc
>>4
実際は、犯罪目的の底辺外人しか来ないけどなw

そっちの対応もプラスされて、野垂れ死ぬのは正解w

返信する

008 2017/10/13(金) 22:21:37 ID:fdEPLjB7Nc
誤魔化されているぞ
年金受給年齢が上がれば死ぬリスクも上がる
65歳、もし何歳まで生きたなら…って
死ぬ確率を1歳に付き1%だと仮定すると分かりやすいだろ?
で、こんな変異型ねずみ講をいつまで国はやってんの?
それに金を払い続ける国民もどうかしてるけど
やっぱリセットしたらいいと思う
議員の団塊世代だけが老後裕福に暮らせる不公平な制度なのだからな

返信する

010 2017/10/13(金) 22:33:41 ID:KFR2mmVPWY
年金は速く受給しようとすると、罰則として年金額を減らされます。
しかし、それでも人間100歳いきる人はまれですから、はやめに受給したほうがお得です。
現行制度では60歳から受給できるので、みんなで60歳から受給しましょう。
決してまってはいけません。

返信する

011 2017/10/13(金) 22:34:29 ID:cuho38r906
まあ安倍がいつか知らんが引退したら後は株にぶち込んだ年金が溶けて
日銀も破綻してIMFの保護下に置かれ、老人は安楽死させる世の中が来るよ。

返信する

012 2017/10/13(金) 22:39:31 ID:o1fzEuW8xM
>>5
犯罪者の割合は高いと思うがほとんどは普通の外人(中国人・ブラジル人・ベトナム人・・・)
お前は工場や店で働いたことないだろ

返信する

014 2017/10/13(金) 22:40:31 ID:vB8qDwSa52
大きな病気でも患おうものなら一気に詰みだな

返信する

015 2017/10/13(金) 23:07:43 ID:09m8dnHXHI
答えは簡単だろう。
オレたちがゴミカスで子供を作らず、自分一番でネットばっかやってるからだろ?

人のせいにするのは自由だが、自分の遊び第一で子供を作らなかったオレたち世代のせい。
何を言いわけしても、人のせいにしても、自民党のせいにしても、結局は自分たちに返ってくるんだよ。

自業自得。

返信する

016 2017/10/13(金) 23:14:02 ID:uUgkOz22Ks
死ぬまで働け奴隷どもってことだよな

返信する

017 2017/10/13(金) 23:45:10 ID:xM6/rcyvQI
受給期間6年で得すると思う奴この指止まれ

返信する

019 2017/10/14(土) 01:09:41 ID:aRIJRKSEu6
デマでも何でもない。
政府の意向を予め世の中に提示してある程度のガス抜きをしてもらって実施するつもりなんだよ。
元々年金って設立当初は60才から支給していたでしょ。
65才支給に変えられて次は70才だ。

道理は簡単で、渡したくても渡す金が無い。
ジジババが想定よりも長生きで、それを支える若い世代が思ったよりも少なくて、
必死に社会保障費の割合を変更して増額をしているんだけど、
ベースになる報酬もバブル以降全然増えないし、運用も焼け石水状態だから期待できない。

現状のような制度をそのまま運用していくためには、死んだジジババの遺産から遺族に渡る部分からある程度の回収を
しないと無理だろうな。
悪名高き死亡消費税ってやつ。

返信する

020 2017/10/14(土) 02:42:05 ID:t76Ea7cFG6
だったらとっととガキ作れカス

返信する

021 2017/10/14(土) 02:43:47 ID:QRlkCtUoyI
自民党政権下において「百年安心の年金改革」が平成16年に断行されました。
よって2104年までは、支給削減も受給年齢の引き上げも必要ありません。
自民党の改革なのですから間違いがあるわけないからです。

返信する

023 2017/10/14(土) 08:38:05 ID:BJjOwzPscY
年金財政の健全化を考えるならば
1円も払わずに受給される専業主婦の年金、第3号被保険者を廃止すればいいだけなのに
そういうことを一切言わないで年金問題をわめきまくるやつ
こんな不公平な話はなくて自営業者の1号主婦は年金を普通に収めている
3号の主婦分は独身者と1号の被保険者が負担していることを問題視しないメディアも悪い

返信する

024 2017/10/14(土) 11:04:41 ID:OzKHe5oKkQ
75歳から受給なんてなったら暴動が起こるぞ。誰も責任取らないのに公務員様だけがホクホクだろ?

返信する

025 2017/10/14(土) 17:52:51 ID:TJJacHpVuA
もう生活保護に統合しちまえばいいんだよ。

返信する

026 2017/10/15(日) 10:37:32 ID:LzIvIqCJeY
今は62歳誕生日きたら請求する事が出来る。
82歳まで生きられらば十分プラスになるから早くもらう方がお得だ
ただ65歳までは少ないから預貯金がないと苦しいぞ

返信する

027 2017/10/15(日) 21:21:47 ID:NyNFXOy/0c
60から貰ったらよいよ。
76歳以上生きたら65から貰うほうが沢山もらえるが・・・
76まで生きれたら十分だろ。
それより足腰元気な60から貰っとけば、その5年間は遊べるだろ。

まあ、65歳定年なんて馬鹿なシステムやめて早めにやめて
好きな事するほうが良いに決まってるわ。

返信する

028 2017/10/15(日) 22:58:03 ID:3XSvKMkCu.
通常65歳支給開始のところを
70歳まで働いて、70歳からの支給開始を『 選 択 』すると、月々の年金支給額が『 上 乗 せ 』される

という現行の仕組みが既にあるんだが、これに

通常65歳支給開始のところを
75歳まで働いて、75歳からの支給開始を『 選 択 』すると、月々の年金支給額が『 さ ら に 上 乗 せ 』される

というもう一段階の『 選 択 肢 』も加えてみはいかがでしょうかというニュース。

こうすれば「体も元気だし頭もまだまだ冴えてるし(実際、日本人の健康寿命は年々伸びてる)もう少し働いてみようかな?」という高齢者が増える
少子高齢化の進行で減り続ける労働力人口、経済成長に必要不可欠な労働力人口(減れば経済が縮小する)を
外国人移民ではなく、日本国民でなんとか賄うための知恵

あと、70歳、75歳を『 選 択 』すれば月々の支給額が上乗せされるとは言っても、
総支給額的には65歳からより少なめになるので、少子高齢化で膨れ上がる社会保障費支出の抑制にもつながる(若い人の負担や将来世代へのツケ回しが減る)

あくまでも『 選 択 制 』なので、個人の自由で選べばいいだけだし
それを選ぶ人にとってはそれがあった方がいいということなので、この制度があって不都合な人は一人もいない

結論:この制度に反対するやつはバカ

返信する

029 2017/10/15(日) 23:13:06 ID:3XSvKMkCu.
特に、年金支給額の少ない者にとっては
70歳まで働いて70歳からの年金支給を『 選 択 』すれば月々の支給額が『1.3倍』に、
75歳まで働いて75歳からの年金支給を『 選 択 』すれば月々の支給額が『1.6倍』になるので
この制度は何気にありがたい

65歳から81歳(平均寿命)まで16年間もビンボー暮らしするくらいなら
70歳まで働いて普通に暮らし、その後は月々『1.3倍額』の年金で余生11年間を楽に暮らすとか
75歳まで働いて普通に暮らし、その後は月々『1.6倍額』の年金で余生6年間を悠々自適に暮らすとかした方がいいもんな

返信する

030 2017/10/16(月) 00:22:42 ID:TubYF3nhYQ
>>20
よくお前のような事を言うやつがいるが、今更作っても遅いってわからないの?
年金をまともに払ってくれるようになるまで何年かかると思っているの?
法律上では20年、実質25年かかるの。
出生率が4ぐらいの状況が安定的に毎年持続しても、年金問題はどうなるのか疑問。

人口ピラミッドを見てないからわからないんだろうけど、今から慌てて、結婚している出産可能な夫婦が毎年子供を作っても
25年経たないと年金を支えるだけだけの人間は増えないし、その世代の人間がその
重い社会保障費に対抗しながら、毎年のように子供を作らないと生産人口はどんどん減っていく。

返信する

031 2017/10/16(月) 23:00:48 ID:chmZ57nc0g
自民党政権下において「百年安心の年金改革」が平成16年に断行されました。
よって2104年までは、支給削減も受給年齢の引き上げも必要ありません。
自民党の改革なのですから間違いがあるわけないからです。

それと年金受給は60歳から可能です。
人はいつ氏ぬかわかりませんから、受給損がないよう、60歳から受給しましょう。

返信する

032 2017/10/16(月) 23:14:29 ID:70gpK/BnXg
>>20
まさかお前は、子無し独身ニートじゃねーよな?w

返信する

033 2017/10/18(水) 08:33:22 ID:gbU.w0MNGM
年金受給者が正規に役所に届け出を出して、生活保護を受給できるようになると、
年金との差額不足分が受給できるようになる。
何歳から年金を受け取ろうと、基礎年金よりも多い金額が受けられるわけだから
みんな申請したらいいのに。

返信する

034 2017/10/18(水) 10:12:12 ID:xkfvvcb85s
大きな病気でも日本には健康保険制度あるからそんなに金は使わなった。
60才で大動脈瘤解離であと数時間で死にかけたけど
高額医療費限度額と個室食事代だけだから月に8万円ほどやった。
4か月入院でも40万ほどで大した事ない
これが全額自己負担だったら2000万くらいはかかってたはず。

返信する

035 2017/10/18(水) 15:01:00 ID:9OFBIG3gpI
はっきりいって、現在の希望の党、ちょっと前の橋下維新、のベーシックインカムが正しい。
・・・か、どうかわからないけど、それくらいやらないと、どうにもならんよ。

消費税を幼児教育・高校無償にしたところで、何も変わらん。
ちょっとやそっとの、いわゆる「大改革」なんて、焼け石に水、原発に水滴だよ。

自民党みたいな大改革なんて、生半可なことしてたらだめだ。
それこそ「大大大改革」、ひっくり返すくらいのことしないと。

だけど、旧民進のせいで、でせっかくのチャンスも台無しだな。
橋下のときも、大阪の住民投票が日本の将来を変える可能性があったが、チャンス逃したし。
次はチャンスあるんかなぁ?

返信する

036 2017/10/18(水) 15:53:39 ID:HFlgPFEsgI
資産のある者は自分の資産を切り崩せばいいし
そもそもそんな人たちは天下り団体職員になってたり
マンション経営や会社の経営者だったりで問題ない

しかし、普通に考えて庶民は年金受給までたどり着けないだろう
生活保護となるが、ベーシックインカムみたいなものと解釈していいんじゃね?

これで、格差は少し縮まる

返信する

037 2017/10/18(水) 16:02:10 ID:J53.z69R42
ベーシックインカムの財源は30兆円以上
てことは消費税を15%以上に引き上げなきゃならんがそれでもやるか?
と聞くと、みんな引く
小池もここ突っ込まれて以来、速攻トーンダウンした

返信する

038 2017/10/18(水) 18:55:20 ID:1eCSK/6Z/I
ま、法人税の増税と所得税の累進の強化をすれば解決できるけどね。
昭和40年代くらいの税率にすれば解決でき、みんなが幸せになれる。

返信する

039 2017/10/18(水) 23:51:30 ID:gbU.w0MNGM
>>37
お前間違っている。
新規に財源が必要にならない。今ある財源を不均一に配っているものを均一に配るのがベーシックインカム。
病気を治療している人間は高額負担に耐えきれずにどんどん死んで、
病気じゃない人間は毎月預貯金が安定的に増えていくって方式。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:25 KB 有効レス数:33 削除レス数:6





ニュース経済掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:「年金75歳受給」導入なら生活保護を受給する世帯が増加か

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)